Do Peer Reviews Predict Impact?

По умолчанию считается, что рецензенты, по меньшей мере в среднем, рекомендуют для публикации более значимые (в научном и/или практическом плане) материалы в сравнении с теми, что ими отвергаются. Ниже постепенно (сейчас версия от 06.08.17) будут выкладываться результаты исследований, в которых изучались предиктивные способности рецензентов.

В отношении научной значимости рукописей:

  • «no evidence of a relationship between review outcomes and citation impact at any time after publication, even when citations are normalized by subfield.» (период 1978-1982) [1]

  • «scientists are poor at estimating the merit of a scientific publication; … [and] also poor at predicting the future impact of a paper» [2]

В отношении практической значимости рукописей:

 

Источники

  1. http://www.asanet.org/do-peer-reviews-predict-impact-evidence-american-sociological-review-1978-1982
  2. Eyre-Walker A, Stoletzki N (2013) The Assessment of Science: The Relative Merits of Post-Publication Review, the Impact Factor, and the Number of Citations. PLoS Biol 11(10): e1001675. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001675